最近科研喵收到一位同行的求助，说他的论文被编辑怀疑是AI写的。这让我想起前阵子实验室里也有小伙伴遇到类似情况。作为一个在这行摸爬滚打十多年的老江湖，我觉得是时候和大家分享一下这个越来越普遍的问题了。
为什么会被怀疑？
说实话，第一次听说有人的论文被怀疑是AI写的时候，我也觉得挺冤枉的。毕竟我们医学论文用词本来就很规范，风格也相对固定，就是当代宇宙八股文嘛。。。。但转念一想，现在这个ChatGPT横行的时代，编辑和审稿人的担忧也不无道理，毕竟他们可能也用，大家魔法对轰吧。
几个容易被"误伤"的情况：
- 你用了太多标准化的医学术语（没办法，专业要求嘛）
- 文章结构特别工整（这难道不是好事吗？）
- 用了Word或Grammarly检查语法（谁不用啊...）
如何应对质疑？
先别慌！
记得我第一次收到这种质疑时，差点就马上回邮件说"不是AI写的！"还好当时冷静了一下。这里我要特别提醒大家：千万别急着辩解。
准备材料要有心
证据说话最有力。我建议准备：
- 写作过程的版本记录（Word或者Google Docs的历史记录）
- 实验原始数据（让他们看看你是真做了实验的）
- 和导师/合作者的讨论记录（比如邮件往来）
- 参考文献的笔记（我习惯用Mendeley做笔记）
正式回复模板
下面是我总结的英文回复模板（实战检验过的）：
Dear [Editor's name],
I appreciate your attention to the integrity of our submission. I understand the growing concerns about AI-generated content in academic publishing, and I would like to address the concerns raised about our manuscript [Manuscript ID].
I want to assure you that this paper was entirely written by our research team, based on original research conducted at [Institution name]. To demonstrate this, I can provide:
1. Complete version history of our manuscript, showing the natural progression of our writing and editing process
2. Original research data and lab records
3. Email correspondence between co-authors discussing the manuscript development
4. Research meeting minutes and presentation slides where we developed these ideas
While we did use standard word processing tools (Microsoft Word's spell-check and grammar check), we did not employ any AI writing tools in the preparation of this manuscript.
I fully understand the journal's commitment to academic integrity. We are happy to:
- Provide any additional documentation you require
- Undergo any necessary verification process
- Make revisions to sections that may have triggered AI detection
Please let me know what additional information would be helpful in verifying the originality of our work.
Best regards,
[Your name]
[Institution]
[Contact details]
我的几点建议
老实说，这种情况以后只会更多不会更少。作为医学科研工作者，我建议：
-
记录要做好
现在我每次写论文都开着Word的版本记录功能。有时候觉得麻烦，但真遇到问题就知道值了。
-
别怕和编辑沟通
记得有次我主动联系编辑解释情况，没想到他们特别理解，还分享了不少避免被误判的建议。
-
保持独特性
虽然是学术论文，但也可以有自己的风格。我现在写讨论部分时会加入更多个人见解，反而审稿人评价更好。
说说AI那些事
最后聊点现实的。AI确实在改变科研写作，但我觉得与其一味排斥，不如学会正确使用。比如：
但必须坚持：核心内容必须自己写，实验数据必须真实，结论必须经得起推敲。
结个小尾巴
写到这里，我突然想起前两天组会上一个学生说的话："老师，现在写论文好难啊，还要担心被说是AI写的。"
我告诉他：认真做研究的人不用怕。有真材实料，经得起考验，总能证明自己的真实性，文章是用来交流的，目的是让大家看到科学现象和问题。
希望这篇文章对大家有帮助。如果你也遇到类似情况，欢迎在评论区分享经验！
最近科研喵收到一位同行的求助，说他的论文被编辑怀疑是AI写的。这让我想起前阵子实验室里也有小伙伴遇到类似情况。作为一个在这行摸爬滚打十多年的老江湖，我觉得是时候和大家分享一下这个越来越普遍的问题了。
为什么会被怀疑？
说实话，第一次听说有人的论文被怀疑是AI写的时候，我也觉得挺冤枉的。毕竟我们医学论文用词本来就很规范，风格也相对固定，就是当代宇宙八股文嘛。。。。但转念一想，现在这个ChatGPT横行的时代，编辑和审稿人的担忧也不无道理，毕竟他们可能也用，大家魔法对轰吧。
几个容易被"误伤"的情况：
如何应对质疑？
先别慌！
记得我第一次收到这种质疑时，差点就马上回邮件说"不是AI写的！"还好当时冷静了一下。这里我要特别提醒大家：千万别急着辩解。
准备材料要有心
证据说话最有力。我建议准备：
正式回复模板
下面是我总结的英文回复模板（实战检验过的）：
我的几点建议
老实说，这种情况以后只会更多不会更少。作为医学科研工作者，我建议：
记录要做好 现在我每次写论文都开着Word的版本记录功能。有时候觉得麻烦，但真遇到问题就知道值了。
别怕和编辑沟通 记得有次我主动联系编辑解释情况，没想到他们特别理解，还分享了不少避免被误判的建议。
保持独特性 虽然是学术论文，但也可以有自己的风格。我现在写讨论部分时会加入更多个人见解，反而审稿人评价更好。
说说AI那些事
最后聊点现实的。AI确实在改变科研写作，但我觉得与其一味排斥，不如学会正确使用。比如：
但必须坚持：核心内容必须自己写，实验数据必须真实，结论必须经得起推敲。
结个小尾巴
写到这里，我突然想起前两天组会上一个学生说的话："老师，现在写论文好难啊，还要担心被说是AI写的。"
我告诉他：认真做研究的人不用怕。有真材实料，经得起考验，总能证明自己的真实性，文章是用来交流的，目的是让大家看到科学现象和问题。
希望这篇文章对大家有帮助。如果你也遇到类似情况，欢迎在评论区分享经验！